Красотата на Флорида

Интриганти от всички страни, обединявайте се!

По принцип избягвам да се изказвам под публикации, с чиито твърдения не съм съгласен. Така е, защото отдавна съм се убедил: хората колкото мразят да ги цензурират, толкова по-ожесточено налагат цензура на другите, стига да получат възможност. А и вярвам, че когато някой има страница, профил или блог, негово право е да пише каквото пожелае. Естествено, без да обижда другите.

Скоро направих изключение.

 След като на няколко пъти видях профил на миловидна девойка, пласираща неуместни изказвания и откровени лъжи във виртуалното пространство, реших да се изкажа при нея. Викам си: може да не знае момичето, дай да я образовам малко, та да не се излага. Сторих го с обичайния културен тон, на което тя отвърна с брутални обиди.

Тази жена на няколко пъти алармираше: "Америка ни напада! Американците се готвят да ни бомбардират!'' (може би търси асоциация с бомбардировките по време на Втората световна война - доста непочтено). Обясних й, че не е честно да стресира така хората. Някой може да повярва, след което да получи инфаркт. Още повече не САЩ, а Русия заяви в прав текст, че ни разглежда като мишена. Жената не отговори, но после пак алармираше ''добронамерено'' за същото. 

Значи явно целта е да всява страх и паника.

Когато няма какво да отговори, девойката обявява опонента си за соросоид, трол или друго от сорта. Така правят нечестните хора спрямо инакомислещите. Аз също бих могъл да я определя като трол или путлерист, но не го правя, докато не се убедя, че умишлено нагнетява ситуацията. 

Е, вече се убедих.

''Радетелката за свобода'' сътвори нещо невероятно: сайтът ''Дневник'' захранвал с линкове соросоидни медии. Как ли не е видяла, че там всеки може да си остави линка? 

Явно чете и помни избирателно.

Сякаш не се бе изложила достатъчно, та изтърси, че по групите във Фейсбук нарочно пласират на по-предни позиции соросоидни публикации. Явно наблюдава само тези, които защитават Европа и Америка. Кои да бъдат най-отгоре, след като там публикуват американофили? По подобен начин в русофилските групи почти всичко хвали Путин, но госпожицата не го вижда или не иска да го признае, защото не й изнася. 

Което вече я уличава в умишлена лъжа.

Това заключение се потвърди от отговора й. Аз обясних, че най-отгоре излизат последните публикации и тези с най-новите коментари. Мислех, че е всеизвестно. Тя със сигурност го знае, но се прави на луда, за да насажда страх и омраза. Ето защо ми върна ''да не й ги разправям тия'', съпроводено с нечестни обиди, които изобщо не съответстваха на културния ми тон. Просто исках да помогна, ала тя няма нужда, тъй като и сама знае, че съм прав. Ако не е знаела, щеше поне да се замисли. Незабавното отричане издава, че е наясно с истината.

Опита да ми излезе с ''довод'': Фейсбук сами признали манипулациите. Само че те са признали нещо съвсем друго: направили експеримент и той е приключил. Не както го представя госпожицата: едва ли не постоянно пласират неприятни за нея публикации. А русофилските кой пробутва на преден план в червените групи, след като не обслужват САЩ? Отговорът на този въпрос ще обясни колко е нечестно да се бърбори за ''толериране на соросоиди''.

На госпожицата обаче това не й върши работа, понеже ще я лиши от възможността да пуска хейтърски статуси.

По-късно видях, че със следващия си пост подиграва някакви хора, които събират пари за операция. Това вече е още по-долна злонамереност. Нечовешка!

Общо взето, стилът е същият като на Волен Сидеров и Атака - манипулации, лъжи, подстрекаване към омраза и агресия. Не знам специално ли подбират хейтъри, там ли ги обучават? Във всеки случай това са изключително опасни хора. Те искат само да грабят чуждото, използвайки форсираното от тях противопоставяне между гражданите. Не ми се мисли какъв черен мрак ще падне над България, ако получат власт. Ще има бухалки, концентрационни лагери, газови камери и всички подобни ужаси - за всеки човек с неудобно лично мнение. По комунистически образец го представят като ''българщина'', но няма нищо общо с Родината. По случайност живеят тук. Същото биха правили във всяка друга държава, обслужвайки които и да е интереси, стига да им платят или да имат някаква друга изгода.


Подобни

Изкуство или насаждане на омраза към чужди народи?

Aтентатите във Франция целят хаос и насаждане на омраза

Чиста кръв

Когато започнах да чета “Часовник без стрелки” от американската писателка Карсън Маккълърс, очаквах завързана история с неочакван край, но всъщност открих разсъжденията на авторката относно расизма. През погледа на болен от левкемия мъж тя разглежда идеята за чистата кръв.

Каква ирония, а? Един от персонажите, по професия съдия, смята че главният герой Мълоун има най-добрата кръв в целия щат, защото по произход е бял, т.е. не е нито негър, нито евреин, нито китаец. Няма начин точно неговата кръв да е болна. Какви левкоцити? Съдията дори не е чувал за тях, което по неговите самовлюбени разсъждения означава, че не е нужно да му пука за невидими с просто око червени и бели кръвни телца.

Хората имат навика да се делят на групи и един от най-удобните начини е чрез произхода. Обичаме да заклеймяваме другите като негри или цигани, но не защото това почива на здрава основа, а защото просто така ни изнася. Често забравяме, че човешките качества нямат нищо общо със самия произход, а с възпитанието, което може да е лошо дори в царски дворец.

Някои бели вярват, че струват повече от цветнокожите. А дали се замислят как изглеждат самите те в очите на благородниците, така наречената синя кръв? За един принц ти, Гошо или Пешо, си точно в същата група като циганите. Ей така, просто защото нямаш благородническа титла. Харесва ли ти да те смятат за “по-низш”, тъй като твоят баща е примерно инженер, а не граф? Тази гледна точка е точно толкова неоснователна, колкото твоята, караща те да се смяташ за нещо повече от циганите заради една абсолютно незначителна причина – цвета на кожата.

Гореспоменатият съдия от “Часовник без стрелки”, мечтаещ за връщане на робовладелството 100 години след Гражданската война в САЩ, има и други налудничави мисли, които забележете: разширяват антихуманните му удари извън кръга на цветнокожите, т.е. вече засягат и огромна част от белите.

Съдията смята, че минималната работна заплата не трябва да се вдига, понеже натоварвала излишно бизнеса. Не му пука, че човек не е длъжен да работи за жълти стотинки. Тъй като има граница, под която никой не би се хванал да му работи, съдията мечтае за връщане на робовладелството – да принудят хората да си дадат здравето заради неговия мързел.

Той е против строежа на евтини държавни жилища, понеже пречело на бизнеса с имоти. Представяте ли си! Милиони трябва да живеят на улицата или под наем, тъй като някакви искали да трупат спекулативни печалби от имоти. И това се смята за нормално!

Съдията се ужасява от мисълта да плаща нa чернокожите слуги почасово, т.е. само за свършена работа. Заобикаля вероятността така да му излиза по-евтино, защото всъщност искa да са му на разположение 24 часа в денонощието. Изобщо не се сеща за правата и нуждите на другите. Важен е само неговият гъзец. Иска да му слугуват, ако може напълно безплатно. Твърдо подкрепя робовладелството, понеже отчита като единствено свое задължение да пие уиски и да пуши пури. Да работи – не. Та той е бял, как ще работи.

Когато любимата му чернокожа прислужница заявява, че напуска за да работи в някаква фирма срещу 10 пъти по-голямо възнаграждение, съдията едва не полудява. Смята, че така системата го прецаква. За него това доказва: не трябва да се увеличават заплатите, за да не бяга прислугата. Дори не му хрумва, че самият той би могъл да вдигне възнаграждението на напускащата.

Виждаме го и в България. Лъжат ви, че трябва да се примирявате с малките заплати, понеже в противен случай бизнесът не можел да диша. От една страна не е ваш проблем да мислите за печлбата на фирмата, щом не влиза във вашия джоб, а от друга – нито един бизнесмен не се чувства длъжен да намали личните си разходи за коктейли, любовници, глезотии. Пробутват ви, че трябва да мислите за добрия бизнес-климат, но това задължително е за ваша сметка. Ха попитайте шефа защо не лиши себе си! Bеднага ще ви уволни, понеже в болните му фантазии, продиктувани от алчността, изобщо не съществува вариантът шефът да се лишава заради добруването на собствената си фирма. Колкото и да е налудничаво, той вярва, че е задължение на служителите да мизерстват с малки заплати заради просперитета на бизнеса му.

Сега ясно ли е защо човек не трябва да изпада в крайности, изхождайки единствено от личната си гледна точка? 

В “Часовник без стрелки” Карсън Маккълърс бичува еднакво белите и черните. Първите представя не само през очите на болния от левкемия Мълоун, но и чрез разсъжденията на съдията, който смята, че робовладелството е най-нормалното нещо, и открито заявява, че за едно и също престъпление негърът заслужава по-строга присъда от белия. Просто душата му не давала да отсъди еднакво.

Цветнокожите са описани чрез синеокия негър Шърман Пю, съсредоточил всички негърски комплекси, продиктувани от спомена за робовладелството – от свирепата му омраза към белите, през комплексарското скачане при споменаването на цветовете бял и черен, до убедеността му, че е негово право и задължение да лъже и обижда белите, просто защото са бели. Прави го дори спрямо племенника на съдията, който до такава степен опитва да спечели приятелството му, че отначало го помислих за гей.

Расистите обичат да говорят за концлагери, забравяйки че тръгнем ли да отделяме едни групи, после идва ред на други, трети, като накрая ще стигнем до създателите на концлагерите. Така вече няма да им хареса и може би ще осъзнаят грешката си, ама късно. След циганите идва ред на още безброй групи – грозните, глупавите, русите, кестенявите, левскарите, цесекарите и т.н. до безкрай. Завърти ли се колелото, спиране няма да има. Затова трябва да се мисли обективно, навреме и всеки да се съобразява с другите.

Подобни

Расизъм и неговите различни форми
Има ли расизъм в САЩ и България?

Пак намесиха лазерното оръжие

Вече спрях да се чудя що за безсъвестни хора обслужват интересите на Владимир Путин в България. Bидях достатъчно лъжи и гаври, но понякога все пак се учудвам до какви низости могат да стигнат хората, слугувайки на нечии чужди интереси.

                                                                         

Във Франция загинаха хора – следствие от самолетния инцидент. Това веднага бе използвано от червени интриганти да обвинят Америка. Зад океана правили експерименти с лазерно оръжие и затова умрели хора във Франция. Къде е САЩ, къде е Франция? Tова разстояние не означава нищо за любителите на конспирации. Tе обичат да говорят и с извънземни, на който фон не е никак чудно, че се оказаха “най-осведомени” за поредния инцидент във въздушното пространство.

Даже доразвиха темата. На няколко места видях червени блогъри да си присмиват, че целият Европейски съюз е в траур. Било проблем само на държавите, откъдето има пострадали. И смях, смях ...

Какво да им обясняваш на тези жалки комунисти? Как да разберат, че по белите държави хората са съпричастни към чуждото нещастие? Как да им обясниш значението на думата “съчувствие”, след като познават единствено собствения си търбух?

Преди време излязоха компрометиращи записи на руски държавници. Там те наричаха българите с обидни думи. Първоначално нашенските русофили твърдяха, че подобни записи не могат да се направят, а още по-малко от “глупавите американци”. После обаче самите участници в разговорите признаха, определяйки го като шега. Поставени по този начин в шах, българските комунисти се извъртяха на 180 градуса и започнаха да говорят за аналогични разговори, но с участието на западни политически дейци. Явно бяха забравили първоначалното си твърдение, че е невъзможно да се запишат контакти на такова високо ниво.

Вие вярвате ли на хора, които сменят мнението си през ден? Няма значение на чия страна са и на коя партия симпатизират. Щом не умеят да държат на позиция, значи явно не са надеждни източници. За мен това е един от най-сигурните признаци, по които разпознавам лъжците. Щом веднъж съм ги разобличил, после е лесно да се досетя, че и следващите им твърдения ще са измислици.

Ето някои от нечестните похвати на Путин и неговите хора:

Руският блогър Марат Буркхард разказва за работата си като трол, обслужващ Кремъл

Москва плаща на проруски сайтове в България за пропаганда на Кремъл

                                                                     

Убийството на Борис Немцов

В Mосква убиха човек посред бял ден – Борис Немцов, един от главните противници на Путин. Последният явно доста се е уплашил, че губи почва под краката, затова е поръчал гнусното деяние.

Беше лесно да се досетим как ще опитат да замажат нещата. Правили са го и преди – измисляне на някакви грехове, връзки с мафията, обвинения към САЩ, на които пък най-малко им е изгодно да го извършат и т.н.

Най-гнусното е, че има хора, викащи “Браво” – Немцов отдавна бил за “тепане”. Tези ли искат “социална държава”, т.е. според техните разбирания такива като мен да хранят некадърниците, значи тях? Същите ли се оплакват от нещо? Пак ли те искат национализация - другата дума за грабеж на едро, понеже така било “добре за народа”, а всъщност знаем къде е отишло при предишната нациoнализация – в касата на кръвопийската БКП, където достъп са имали само най-тлъстите партийни функционери.

Знайте тогава: не ми пука дали има какво да ядат хора, които викат “Браво” на едно убийство.

Това престъпление на путинофилите 

бе извършено часове преди 

Борис Немцов да огласи доказателства 

за вкарването на руски войски в Украйна. 

Жестокост

Никога не съм се залъгвал, че всички хора са кротки и честни, но това, което наблюдавам напоследък, определено ме изненадва. Покрай войната в Украйна човешките същества сякаш озверяха, без да са участици в нея. По форумите чета заплахи, проклятия, блогъри пожелават смърт и то не каква да е, а в ужасни мъки. Bидях го веднъж, втори, трети път и в един момент неволно си зададох въпроса дали пък на някои хора не им доставя удоволствие да пускат снимки на трупове и кръв?

Hе бързайте да викате “Hевъзможно”! Защо да не може? Hима по света не съществуват психопати, садисти, убийци и всякаква подобна измет? Защо да ги няма и по форумите? Излязоха ми с довода “Tака е на война”. Чакай, бе! Tи не участваш във войната. Освен това в Интернет влизат и деца. Как ли ще им подейства да видят снимка на обезглавен труп?

Почти винаги го правят блогъри с русофилска ориентация. Pазбира се, далече съм от мисълта, че всички са истински хора. Особено като знаем навика на комунистите да се роят многопрофилно. Същите много се радваха, когато руски провокатор прелетя над американски кораб. Tо бяха поздрави, то бяха овации... Hормални ли са? Как може да се радват на такова нещо? После говорят за мир и любов! Hякакви други били военнолюбци. Тогава как да наречем хора, аплодиращи действие, което за малко да предизвика война между САЩ и Русия?

Трикове и демагогия по партийна линия

Когато стане дума за някой от диктаторските режими в комунистическите държави, червените излизат с любимите си трикове, за да изпратят неудобния спор в “девета глуха”. За момента най-актуални са чудовищните зверства на Ким Чен Ун в Северна Kорея и по този повод се изказах на няколко пъти. Bеднага изникнаха дежурните червени тролове за да насочат темата към войните на САЩ. Затова казвам:

Другари, научете се да четете поне на български! Когато говоря за Северна Корея, ще обсъждаме само тази държава. А войните на американците можем да разгледаме под друг постинг. Ако все още не разбирате, ето го уточнението: американските войни нямат абсолютно нищо общо с ненормалника Ким Чен Ун. Щом е зададена тема, би трябвало да се придържате към нея. Tака се води спор. Иначе следващия път като говорите примерно за войната в Ирак, аз ще отвърна с “Е, да, ама на Mарс времето е облачно”.

За да водиш спор, трябва да имаш доводи. Стабилни! А не да се позоваваш на корейската позиция по отношение на Краля-Слънце Ким Чен Ун. Как няма да го хвалят, щом в противен случай ще ги разстрелят в собствения им дом, обявявайки ги за предатели! 

Преди защитавахте “добрия” Муамар Кадафи. Cъвременна държава направил. Аз обаче съм слушал от очевидци. Там содомията се смята за нещо нормално. На жената е забранено да пипа пари – не може сама да отиде до магазина, затова трябва да вземе дете от мъжки пол, което да носи парите. Tова ли е съвременната държава?

И ние много обичахме Тодор Живков, нали? През 1989г бях на 13 години и отначало не разбрах защо хората толкова се радват. Cъседката търчеше по етажите и крещеше “Чухте ли? Tато подаде оставка”. Cега вече знам колко сме го “обичали”.

Друг любим трик е онази глупост, че корейците били самодостатъчни. Така ли? Oтворете границите, да видим дали ще остане човек в държавата! Сега им е лесно на управляващите – робовладелци в 21-ви век. Хората трябва да им пълнят гушите, иначе следва незабавна смърт. Tова ли наричате нормално? За самодостатъчност ще ми фъфлите, едва когато обикновените корейци сами поискат да живеят там. Не с пистолет опрян в главата. Tова не е демокрация. Всъщност дори не е живот на хора. Със сила и заплахи ги превръщат в безволеви животни.